In de Verenigde Staten kwamen wetgevende autoriteiten met een initiatief om het dragen van kleding die het gezicht verbergt, te verbieden. Wanneer het wetsontwerp wordt aangenomen, zullen met name hoofdkappen verboden worden. De wet is open voor publieke discussie.
De essentie van het kapverbod in de VS
In Amerika werd een wetswijziging ingevoerd die het dragen van een “hoodie” verbiedt. Dit is een jas zonder ritssluiting met capuchon. Het overtreden van de wet kan resulteren in boetes tot $ 500.
Er wordt aangenomen dat deze kleding vergelijkbaar is met de kleding van de Ku Klux Klansmen.
Bovendien wordt er na het incident in Ferguson aangenomen dat mensen met capuchons die zo ver mogelijk over hun voorhoofd zijn getrokken, zichzelf proberen te vermommen zodat ze moeilijk te herkennen zijn bij het plegen van illegale acties.
Een dergelijke wet zou binnenkort in de hele staat Oklahoma van kracht kunnen worden. Dit initiatief werd gesteund door senator Barrington.In het amendement staat: deze maatregel is nodig om plaatsen met grote mensenmassa's veilig te maken en wetsovertreders de mogelijkheid te ontnemen hun gezicht te verbergen tijdens illegale acties.
Uitzonderingen zijn alleen mogelijk in bepaalde gevallen: Halloween, regen, circusvoorstellingen, religieuze ceremonies.
Referentie! Het moet gezegd worden dat er vandaag al een wetsvoorstel in Oklahoma ligt dat het dragen van maskers verbiedt. Deze wet bleef bestaan na de strijd tegen de Ku Klux Klan.
Om welke redenen is een dergelijke maatregel noodzakelijk?
Nu supermarkten, metro's, drukke straten en andere plaatsen zijn uitgerust met videocamera's, is een kap een manier om je identiteit te verbergen.
Aanvallers zijn zich daar uiteraard terdege van bewust. Jassen met capuchon kunnen in elke kledingwinkel worden gekocht, ze worden gekocht door volledig respectabele mensen. En er mag geen argwaan bestaan tegenover een burger met capuchon die een winkel binnenkomt. Maar supermarktmedewerkers weten uit ervaring dat deze fatsoenlijke burger in één klap kan veranderen in een crimineel, die dan niet meer te herkennen is aan videocamera-opnamen.
Hoe reageerde de samenleving?
Deze wet heeft bij velen tot grote irritatie geleid. Verschillende priesters zeiden bijvoorbeeld dat ze in hoodies zouden gaan preken. Zij vinden dat de kerk de plicht heeft zich uit te spreken tegen discriminatie.
Senator Barrington gaf hierover een toelichting. Zoals hij zegt, bevat de wet het woord ‘hoodie’ niet, dus worden capuchons in het algemeen beschouwd en niet als een specifiek soort kleding. “De wet is niet bedoeld om hoodies te verbieden, maar om het gebruik van maskers tijdens een misdrijf te voorkomen. Dit zal de bescherming van burgers vergroten, maar beperkt hun rechten niet.”
0
