We herinneren ons allemaal het schandalige geval waarin winkelbewakers een gepensioneerde een hartaanval bezorgden omdat ze naar verluidt een stuk boter had gestolen. Het eindigde allemaal tragisch: de vrouw stierf vlak aan de tafel van de 'verhoorkamer', terwijl ze wachtte op wetshandhavers. Dit alles werd gefilmd door videocamera's van supermarkten en het incident kreeg brede weerklank onder de massa. Maar is dit een op zichzelf staand geval en was er sprake van diefstal?
Wat de statistieken zeggen
Elke dag krijgen wetshandhavers veel telefoontjes over diefstallen uit winkels. En hoewel de wet voorziet in vrij ernstige straffen voor gestolen goederen in de vorm van boetes en zelfs strafrechtelijke aansprakelijkheid, wordt de situatie in dit opzicht volgens verkopers en bewakers alleen maar erger.
De grootste weerklank in de samenleving en het verhitte debat werden veroorzaakt door informatie die op internet verscheen ongeveer de helft van de winkeldieven zijn gepensioneerden.
Is het echt?
Volgens de veiligheidsdienst is het contingent oneerlijke kopers vrij breed.Onder degenen die daadwerkelijk op heterdaad zijn betrapt, bevinden zich naast zeer arme mensen ook behoorlijk rijke mensen. Ze proberen “wat slecht is” te nemen zowel jong als oud. Alleen voor sommigen is het een soort plezier om de adrenaline te verhogen, terwijl het voor anderen een poging is om een ernstige behoefte te overwinnen. Misschien voor arme oude dames een pakje kwark voor 120 roebel. – dit is de enige manier om te overleven van hun magere pensioen.
En het zou mooi zijn als er een stuk boter of een stuk worst in de zakken van gepensioneerden belandt. Onder hen zijn er velen die een serieus inkomen verdienen in kleding- en schoenenwinkels en er volledig geld mee verdienen.
In de Russische Federatie bestaat een bepaalde gemeenschap van ‘winkeldieven’ of winkeldieven die dit beroepshalve doen en soms geld verdienen waar jij en ik alleen maar van kunnen dromen. Daarom biedt deze industrie haar deelnemers speciale apparaten aan om het vissen te vergemakkelijken. En een groot aantal klanten en communityleden zijn vijftigplussers.
Ondernemende oude mannen weddenschappen op hun leeftijd. Ten eerste zal niemand aan hem denken, de beveiliging zal zijn grootouders in een kleding- of schoenenwinkel niet nauwlettend in de gaten houden, en als hij wordt betrapt, kan hem gemakkelijk de schuld worden gegeven van leeftijd, vergeetachtigheid en onoplettendheid. Nogmaals, vanwege zijn leeftijd zal zo'n "messer" hoogstwaarschijnlijk worden vrijgesproken en in der minne vrijgelaten. Terwijl een jonge man of meisje hierop wordt betrapt, heeft hij alle kans om in een ‘bobby’ naar het politiebureau te rijden.
Is hier een betrouwbare bevestiging van?
Het is onmogelijk om ondubbelzinnig te zeggen dat het merendeel van de winkeldiefstallen plaatsvindt onder gepensioneerden, omdat... Niemand houdt speciale statistieken bij. En zelfs bij een vrijwillige schadevergoeding schakelen medewerkers van winkels liever de politie niet in.
Vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken merken unaniem op dat het collectieve beeld van deze groep mensen een soort sociale dwarsdoorsnede van de bestaande samenleving vertegenwoordigt. En het grootste probleem hier is niet de leeftijd van de dieven, maar hun onvoldoende materiële zekerheid of hun pijnlijke afhankelijkheid van alcohol en drugs.
Het gepraat dat ouderen vaak 'vuilniswinkels' zijn, neemt echter niet af. Hoewel ze toegeven dat ze in de regel voor een klein bedrag stelen en voedsel verstoppen in de zakken van tassen en jassen. Bij het betrappen van dergelijke ‘onzin’ houden bewakers meestal rekening met hun leeftijd, gezondheidstoestand en seniele sclerose veroorzaakt door geheugenstoornissen.
Kunnen hun daden gerechtvaardigd worden?
Sommige meelevende burgers zijn ervan overtuigd dat het onmogelijk is gepensioneerden te veroordelen die, als zij een misdaad begaan, dit uitsluitend te wijten is aan hun armoede en ziekte. En ze stelen niet van gewone mensen, maar van rijke kapitalisten, uitsluitend met het doel het gezinsdieet te verbeteren en hun schamele budget te sparen.
Bovendien is het onwaarschijnlijk dat winkels hierdoor verliezen zullen lijden, aangezien de prijs van goederen aanvankelijk ongeveer 7% omvat ter compensatie van verliezen als gevolg van diefstal. Dit dient als “veiligheidskussen” voor het bedienend personeel.
Terwijl de meerderheid van de respectabele burgers begrijpelijkerwijs verontwaardigd is over dit gedrag van de oudere generatie, en terecht gelooft dat er geen rechtvaardiging is voor onbetamelijk handelen.
Ten eersteDit is een negatief voorbeeld voor jongeren en dient als een van de motieven voor het creëren van hele gemeenschappen van winkeldieven, of simpelweg winkeldieven.
ten tweede, leeft het merendeel van de bevolking van ons land, inclusief gezinnen met kinderen, van een klein salaris, dat niet veel hoger is dan het minimumpensioen.Daarom stellen velen de vraag: moeten we ons ook bezighouden met de “bevrijding van goederen”?
DerdeAls de totale hoeveelheid gestolen goederen de limiet overschrijdt die is inbegrepen in de kosten van goederen, zullen de ontbrekende fondsen worden ingehouden op de lonen van gewone werknemers.
Het bestaan van een probleem is dus duidelijk en kan niet worden verzwegen. Is het de moeite waard om dergelijke acties te rechtvaardigen?
Laten we eens kijken vanuit het perspectief van de gemiddelde persoon. Leraren, onderwijzers en artsen hebben dezelfde lage lonen als hun pensioenen - moeten ze dan ook gaan stelen? Ja, het leven is voor veel mensen nu moeilijk en het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat de markt gesloten zal zijn vanwege een gestolen pakje boter of een blikje sprot. Maar we mogen de bestaande morele principes en morele normen van de menselijke samenleving niet vergeten, die zich alleen laten leiden door de dierlijke instincten om onze maag te verzadigen.
Wat denken jullie, beste lezers?
1
