Tot voor kort waren voetbandages een van de symbolen van onze soldaten. Ze dienden om benen te wikkelen en werden gebruikt in plaats van sokken. En in onze tijd verdwijnt zelfs het concept van ‘voetdoek’ praktisch uit het dagelijks leven. Moderne uniformen voor strijders omvatten het gebruik van zwarte sokken. Mannen zijn echter vaak van mening dat voetverbanden veel beter en praktischer waren. Is het echt?
Wat zijn voetverbanden
Voetdoek wordt beschouwd als een enkel stuk stof speciaal ontworpen voor het omwikkelen van benen soldaat Ze voorkomen schuren van de huid bij langdurig dragen van schoenen.
Voor de zomerperiode waren ze gemaakt van katoen, en voor de winter van stof of flanellen stof.
Referentie. Het gemiddelde formaat van één doek was ongeveer 40x90 cm (het wettelijke formaat was 35x90 cm).
Productiekenmerken
- Het canvas moet stevig zijn. Het was verboden om afzonderlijke stukken materiaal aan elkaar te naaien.
- De stof moet alleen wit. Hierdoor kunt u verontreinigingen snel opmerken en indien nodig elimineren.
- Was toegestaan gebruik alleen nieuwe en hoogwaardige stof. Anders zal het niet lang duren en zal het scheuren.
Voor- en nadelen van voetbandages
Om de efficiëntie, betrouwbaarheid en bruikbaarheid te beoordelen, is het de moeite waard om de belangrijkste voor- en nadelen van wraps te overwegen.
pluspunten
- Veelzijdigheid van gebruik. De stof kan om de voet worden gewikkeld, zodat zelfs grote schoenen passen.
- Een extra paar wordt in de boezem opgeborgen. Dit maakt het mogelijk vervang indien nodig uniformen en wikkel je voeten in een warme doek.
- Er is een snelle manier om het aan te brengen, wanneer de stof in opgewonden toestand over de laars wordt geplaatst.
Referentie. Snel aantrekken is geschikt voor het opstaan in geval van nood. Maar dan zul je ze op de gebruikelijke manier moeten terugspoelen.
- Meestal wordt het voetdoek in meerdere lagen gewikkeld. Daarom zij moeilijk volledig nat te worden.
- Als dit zou gebeuren, de soldaat Het is voldoende om de stof met een droge rand naar het been terug te spoelen.
- Medisch, Het is bewezen dat voetverbanden hygiënisch zijn, waar sokken niet op kunnen bogen.
- Katoenen stof kan vocht afvoeren en warmte vasthouden. Bij gebruik is er geen onaangename geur door zweet. Daarom benen rusten altijd, zelfs na zware fysieke activiteit.
Minpunten
We konden slechts twee nadelen identificeren. Deze omvatten moeite met het opwinden van stof op het been en verouderdheid methode.
Het was de complexiteit van de kronkelende technologie die verontwaardiging en controverse veroorzaakte. Ten slotte als voetverbanden verkeerd werden gedragen, kon een soldaat over zijn voeten wrijven en zelfs gewond raken. Door de techniek te volgen, konden deze problemen echter worden vermeden, waardoor het voetdoek onmisbaar werd voor een soldaat.
Kunnen moderne sokken voetverbanden volledig vervangen?
De makers van soldatenuniformen proberen ze aan te vullen met comfortabele sokken gemaakt van moderne vezels.
Maar tot nu toe is het volgens deskundigen niet mogelijk geweest om sokken te maken die een gelijkwaardige vervanging voor stof zijn geworden. Tot nu toe hebben de sokken verschillende nadelen:
- Zij Te dun, wat extra wrijving voor de huid creëert. Dit leidt tot schade aan de huid en infectie.
- Sokken zijn erg snel verslechteren en scheuren, en het vervangen ervan in het veld kan problematisch zijn.
- De stof van sokken wordt heel snel nat. En er is geen manier om ze te drogen voordat ze terugkeren naar de kazerne.
- De moeite waard van sokken slechte geur, vooral na langdurige fysieke training.
- Bij het gebruik van voetbandages was het mogelijk om de schoenmaat aan te passen aan de voet. Met sokken werkt dit niet, en schoenen in het leger komen bijna altijd niet overeen met de maat van de voeten van de soldaat.
Al het bovenstaande is echter geen reden geworden om terug te keren naar voetbandages. We kunnen alleen maar hopen dat we niet lang hoeven te wachten op betrouwbare soldatensokken.
0
