Er is een theorie in de psychologie volgens welke we onszelf identificeren met kleding. Er is veel vraag naar dit idee, zowel in wetenschappelijke als in Boheemse kringen. Schrijvers, artiesten en muzikanten zien er niet alleen bijzonder uit, maar ook weerspiegelen in hun creativiteit de verbinding tussen de kledingkast en de innerlijke wereld van de eigenaar. Een voorbeeld van zo’n relatie is ‘een man in een zaak’. Hoe wordt je niet de tweede Tsjechov Belikov? Leer gevaarlijke impulsen bij uzelf en uw dierbaren op te merken.
Hoe kun je iemand 'zien' die geen vertrouwen in zichzelf heeft? Wij beoordelen kleding
Om uw conclusies niet te "missen", vergeet dan niet een specifieke persoon in verschillende situaties te evalueren en zonder onderbreking van wat er gebeurt. Je moet dus geen tomaten gooien naar een schattige, mollige vrouw die, bij een hitte van 40 graden en in een resortgebied, een zomerjurk draagt.
Het vloeiende silhouet en de lichte stof helpen de ‘niet-zuiderling’ om de ongewoon hoge luchttemperatuur te weerstaan. Echter, Als 75% van de dingen in je dagelijkse garderobe vormeloze, bungelende ‘dekbedovertrekken’ zijn, dan is het tijd om alarm te slaan en actie te ondernemen om het zelfrespect te vergroten.
Dingen die je figuur verbergen
Belikovs verhaal. Hij was voor absoluut alles bang, had geen vertrouwen in zijn vermogen om de kleinste veranderingen in het weer of in het leven te overleven, dus 'ketende' hij zichzelf vast in een schaal met kleding. Het was het schild van de held en zijn amulet, de beste vriend en metgezel van een obsessief-compulsieve stoornis. Hij had meer externe bescherming nodig dan communicatie of familie, omdat het interne beschermingssysteem niet sterk genoeg was.
Belangrijk! Innerlijke zwakte, angst en onzekerheid – dit is wat ons doet zoeken naar steun in kleding.
Lange, volumineuze, vormeloze, uitgerekte dingen
Er zijn beroepen waarvan de vertegenwoordigers als onzichtbaar worden beschouwd. Ze worden niet herinnerd, ze worden pas opgemerkt als er iets ongewoons gebeurt. En er zijn mensen die op zichzelf onopvallend zijn, en niet vanwege officiële omstandigheden. Nee, ze steken niet veel moeite in hun gezichtsloosheid, ze spelen geen spionnen of ninja's. Op de een of andere manier slagen ze er op natuurlijke wijze in om onmemorabel en kleurloos te zijn. En meestal dragen zulke mensen graag iets dat niet in het oog springt: onopvallende truien, jeans met een onopvallende tint, T-shirts waardoor vreemden je figuur niet kunnen opmerken.
Belangrijk! Je moet over bepaalde innerlijke krachten beschikken om niet bang te zijn om jezelf te uiten. Het is veel gemakkelijker om op te gaan in de grijze kleuren en onderdeel te worden van het decor. Als ze je vergeten zodra ze niet meer naar je kijken, zullen ze nooit iets eisen en hoef je geen enkele moeite te doen om eraan te voldoen.
Het eindeloos uitkleden van mensen met overgewicht wordt iets anders geïnterpreteerd. Meestal worden vrouwen met ronde figuren hiernaartoe aangetrokken. Vanwege hun lichaamsbouw zijn ze ervan overtuigd dat ze voortdurend ‘onder het geweer’ van andere mensen staan.. Om de aandacht van anderen af te leiden en jezelf te beschermen tegen mogelijke veroordeling, wordt kleding zonder strikte lijnen gebruikt. Dit resulteert in het volgende diagram:
afwijzing van je eigen lichaam doet je denken dat iedereen om je heen het ook niet accepteert, en misschien lacht om dik te zijn (soms is dit een absolute waanvoorstelling);- om niet langer in het middelpunt van de belangstelling te staan en zichzelf tegen spot te beschermen, zoekt een persoon bescherming en steun bij kleding, die naar zijn mening alle probleemgebieden maskeert;
- hij raakt eraan gewend zijn tekortkomingen te verbergen en heeft er geen spijt meer van dat, samen met de kenmerken van het lichaam die correctie vereisen, de waardigheid van de figuur uit het zicht verdwijnt;
- vanwege het feit dat aangename kenmerken van het uiterlijk nooit worden benadrukt, begint een vrouw hun aanwezigheid te vergeten, maar de losse kleding herinnert haar elke seconde aan haar tekortkomingen.
Een vrouw die zich de voordelen van haar figuur niet herinnert, maar voortdurend voor zich en voor zichzelf een herinnering houdt aan de lichaamskenmerken die correctie vereisen, cultiveert productief complexen in zichzelf. Als gevolg hiervan worden obsessieve gedachten zoals ‘iedereen kijkt naar mij, ze lachen me uit’ gefixeerd, zoals vormeloze kleding in de kledingkast.
Belangrijk! Er moet in alles gematigdheid zijn. Zorg ervoor dat je niet in een vicieuze cirkel terechtkomt waarin kleding hetzelfde wordt, je aan iets slechts herinnert of twijfel aan jezelf voedt.
Zelfde type dingen
Iets nieuws proberen is risico nemen.Maar waar kun je de moed vinden om te experimenteren als je je schaamt of je hele leven hebt opgegaan in de massa om niet opgemerkt te worden en dit niet tot mislukking leidt? Het is veel veiliger om de zone van gezichtsloosheid niet te verlaten, in één richting te bewegen, langs de gebaande paden te lopen en vele malen te testen.
Donkere kleuren om niet op te vallen
Heldere kleuren, rijke kleuren, pure en diepe tinten springen in het oog. De mensen om je heen richten onbedoeld hun blik reflexmatig op iemand die gekleed is in kleurrijke kleding, of op zijn minst kleding die gewoon opvalt in kleur. goed en vervaging en grijsheid zorgen ervoor dat je onzichtbaar bent. Buitenstaanders zullen zich de eigenaar van zo'n kledingkast niet herinneren, noch de items zelf waaruit het ensemble is gemaakt. Deze "spion" zal niet alleen buitensporige, maar ook elke aandacht kunnen vermijden, wat betekent dat hij zichzelf zal behoeden voor onnodige zorgen en zichzelf zal beschermen tegen een zogenaamd mogelijke mislukking.
Belangrijk! Psychologen hebben kleuren geïdentificeerd die duiden op een laag zelfbeeld. Hier zijn ze: lichtgeel, grijs, groenbruin, blauwgrijs.
Een ander punt is depersonalisatie met behulp van een zwart-wit dresscode. Achter de vorm kan men de persoon, zijn ervaringen of innerlijke wereld niet zien. Voor de mensen om hem heen verandert hij in een ‘witteboordenwerker’ of ‘kantoorplankton’ – in een van de miljoenen precies dezelfde onderwerpen.
Meerlaagse sets van oude kleding
Angst voor het nieuwe, ontevredenheid over veranderingen in figuur, verlangen naar het verleden - dit is wat verborgen zit achter de wens om kleding te dragen die vele jaren oud is. Tegelijkertijd verschuilen veel vrouwen die zichzelf hebben opgegeven zich graag achter het feit dat hun man, kinderen of ouders veel meer behoefte hebben aan een nieuwe garderobe dan zijzelf. Dit standpunt benadrukt nogmaals de eigen onbelangrijkheid en waardeloosheid.
Belangrijk! Als een moeder niet van zichzelf houdt en er slecht uitziet, zal haar kind zich dan goed voelen naast haar? Of zal hij zich gaan schamen voor zijn ouders en zullen kwetsbare familierelaties een diepe barst ontwikkelen?
Kleding die niet past bij een imperfect figuur
De andere kant van de medaille symboliseert situaties waarin mensen dragen slecht passende kleding om hun houding ten opzichte van zichzelf te verbergen. Sommige mensen doen hun best om hun lichaamskenmerken te verbergen, terwijl anderen hopen zelfvertrouwen te krijgen door onvolkomenheden te laten zien. Zo vertellen ze de hele wereld dat ze geen complexen hebben. Maar als je geen interne ontevredenheid over jezelf hebt en niet lijdt aan onzekerheid, waarom zou je dan opzettelijk en opzichtig de mogelijke oorzaak ervan aantonen?
Ouderwetse schoenen
Schoenen behoren tot de drie belangrijkste dingen waarmee je de rijkdom van een man en de smaak van een vrouw kunt beoordelen. Maar soms duiden stoffige schoenen niet op een gebrek aan een auto, en een uit de mode geraakte sok duidt niet op desoriëntatie in trends. Het is gewoon zo dat schoenen, net als kleding, de innerlijke wereld van een persoon demonstreren. Om Boelgakov dan te parafraseren Het probleem zit niet in de gebroken hielen of de vierkante vorm van de teen, het probleem zit in het hoofd.
Het radicale tegenovergestelde: alle trendy, heldere modeartikelen - in één keer!
Laten we om te beginnen duidelijk maken dat het dragen van iets dat ongepast is voor een bepaalde persoon, maar een trend is of gedragen wordt om een idool te imiteren, een teken kan zijn van interne problemen of tegenstrijdigheden. In een modetijdschrift of op de pagina van een online winkel was er een "wauw", maar in werkelijkheid paste de kleding niet bij het figuur of verwende deze, maar blijft de persoon het kledingstuk gebruiken? Er zijn drie opties:
hij ziet voor zich niet de werkelijkheid, maar een glanzende foto (die waarop het item werd gedragen door een gefotoshopte beroemdheid of een model dat niet minder zwaar is gewijzigd door filters en de juiste hoek) en achter deze foto kan hij zichzelf niet zien ;- draagt het om hun eigen complexen te voeden (sommige mensen zijn graag slachtoffer, terwijl anderen ervan genieten zichzelf te verwennen en te misvormen);
- hij moet een hulpmiddel vinden waarmee hij zijn financiële situatie aan de mensen om hem heen kan demonstreren, en hierdoor zal hij in zijn eigen ogen en in de ogen van vreemden op zijn minst een beetje kunnen stijgen.
De situatie is nog ingewikkelder bij gebrek aan gevoel voor verhoudingen. Als iemand uitsluitend opvallende merkartikelen draagt en deze aanvult met provocerende maar dure parafernalia, dan is het resultaat geen gewaagd en modieus beeld, maar een karikatuur. De meest beleefde scheldwoorden waarvoor 'papegaai', 'duur', 'duur-rijk' zijn. Deze definities tonen duidelijk de houding van anderen ten opzichte van zo iemand aan.
Buitenstaanders beschouwen hem als een aansteller die ernaar streeft:
- uw financiële mogelijkheden aantonen;
- de aandacht van de menigte smeken (namelijk smeken, niet aantrekken);
- achter felle glitters, zure kleuren en talloze grote namen op kledinglabels verberg je je eigen onbeduidendheid, saaiheid of zwakte.
Dit is niet bang voor buitensporige schokken, de mogelijkheid om gebrandmerkt te worden als een persoon zonder smaak of om met een dissonante blik te verschijnen. Vice versa, Deze manifestaties die gepaard gaan met het uitblijven van maatregelen baren het bloed van de ‘fashionist’. Hij ontvangt de emoties die hij zo mist.
Met dit alles het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen mensen die uitsluitend luxe kleding dragen en democratische kledingstukken verwaarlozen, maar dit vakkundig en zonder excessen doen, van degenen die ensembles creëren volgens hetzelfde principe waarmee zigeuners zich kleden. Ook moet je niet zoeken naar enige subtekst in de toneelbeelden van beroemdheden die 'ekster' shocking beoefenen. Het maakt deel uit van hun werk.
15
hoe slecht geschreven((de auteur is een meester in bijvoeglijke naamwoorden
Voor wie is dit geschreven?)
Mensen kunnen geen modieuze dingen voor zichzelf kopen, dus dragen ze wat ze willen.
Je schrijft een artikel over psychologie, maar je maakt fouten in de grammatica. In het woord onzeker wordt het deeltje niet samen geschreven; het is geen werkwoord.
Hallo! Bedankt, het is al opgelost
In volwassen samenlevingen besteedt niemand in het dagelijks leven aandacht aan kleding. Wat kleding voor de gelegenheid betreft, de duurste en meest stijlvolle trekken niet al te veel aandacht.Felle vodden worden alleen gedragen door mediafiguren (dit is hun zaak) en hysterische psychopaten (ziekte). Vaak zijn dit dezelfde mensen. Psychologen, charlatans en verhalenvertellers lopen altijd achter de feiten aan. Ze verdienen weinig.
Ik kleed me zoals ik wil en laat de wereld zijn mond houden.
een meester in de psychologie. Om de een of andere reden schrijft de huidige niet over wat mensen nog meer aanmoedigt om lelijk te kleden, bijvoorbeeld een banaal salaris. Of wat, laat mijn familieleden verhongeren en ik zal me modieus kleden, mooie en dure dingen verkondigen. En over het algemeen zijn er veel tegenstrijdigheden in het artikel. En het belangrijkste is dat absoluut iedereen het weet, behalve blijkbaar deze auteur) - een persoon geeft absoluut niet om anderen, hij ziet alleen zichzelf. En het ligt alleen aan jezelf. Nou, ze kijken naar anderen en vergeten onmiddellijk de kleurigheid van hun kleding enz. Misschien draaien ze die om hun voorhoofd. Iedereen kleedt zich zoals hij kan en wil; ik zie geen enkele reden om in de psychologie te gaan zoeken en rondneuzen. Wat maakt het jou uit? Er is een kwestie: help financieel en wees niet slim
Mode is ontworpen voor idioten die geen hersens hebben, zulke mensen zijn gemakkelijker te beheren, ze hebben geen smaak
Ik heb nog nooit zo idiote conclusies gezien
de auteur van deze “parel” werkt als copywriter? ze hebben je ingehuurd vanwege je ‘vermogen’ om je te kleden????
Waarom moet iedereen felle kleding dragen, net als papegaaien? Ik denk dat iemand er zelf voor kiest om te dragen waar hij zich prettig bij voelt, en niet wat volgens stylisten gebruikelijk is, je hoeft niemand iets op te leggen!
In Europa kleden ze zich over het algemeen eenvoudig en niet opzichtig. Onze Russen worden onmiddellijk geïdentificeerd door hun felle kleuren, gekleed en met hakken, zelfs op het strandzand))
Door dit soort artikelen wordt het internet een vuilnisbelt. Duidelijk ondergemiddeld onderwijs.
Iemand die zichzelf respecteert, die wil dat zijn kinderen en kleinkinderen zich niet door hen in verlegenheid brengen, moet er fatsoenlijk uitzien! Dit zijn niet per se dure kleding - "Het belangrijkste is dat het pak past"! Je kunt naar de verkoop gaan, en als je zelf goede handen naait, zoals we in de jaren 80 en 90 deden.
Het belangrijkste is dat schoenen schoon en mooi moeten zijn, en indien mogelijk van leer. Zorg er beter voor, dan gaat het langer mee!
Ik zou jonge mensen adviseren: kies kleding die niet twee maanden meegaat, aangezien ze nu walgelijk gemaakte jeans kopen, die na deze periode een vod worden, maar investeer en koop iets duurder, maar van hoge kwaliteit. “De vrek betaalt twee keer” En neem geen nauwsluitende “modieuze” exemplaren als uw figuur dit niet toelaat. En het gesprek “wat ik wil, draag ik” is een defensieve reactie voor zwakkelingen! Fijne dag, allemaal! Succes!
Het artikel klopt!!! Bijvoorbeeld: wanneer je een vrouw gaat opzoeken en afhankelijk van haar karakter
1. kleed je vrij naar jouw smaak
2. proberen er niet beter uit te zien
3. Draag niets duurs
4. rood dragen om jezelf zelfvertrouwen te geven
Psychologie is een wetenschap. En het is niet nodig om dit te ontkennen.
De schoonvader van mijn Belgische vriend is miljonair, een baas, een zeer zelfverzekerd persoon.Hij komt naar de bank in een arbeidersuniform (hij aarzelt niet om zijn handen vuil te maken), hij komt naar het restaurant in een korte broek en een eenvoudig overhemd, niet in de mode. Een andere man die een universiteit bouwt in Afrika, en die wordt gehuisvest in VIP-universiteiten in België, draagt een verschoten windjack en een oude spijkerbroek. Hier is het pronken met kleding (en andere dingen) een teken van slechte smaak. Zelfs in Afrikaans Ghana geloven ze al dat pronken met je kleren net zoiets is als in Rusland en Oekraïne... ze noemen ze bedelaars.
Ik woon al 20 jaar in West-Europa. Je kunt de Russische toerist op anderhalve kilometer afstand zien (aan zijn kleding)
Er zijn 2 verschillende uitdrukkingen, zowel “Je wordt begroet door je kleding” als “Wat maakt het uit hoe oud je sneakers zijn als je door Parijs loopt.” Goed kleden is ook een kunst, maar aan de andere kant, als iemand leeg is, zal dit hem niet vullen) Hoeveel mensen, zoveel meningen. Het belangrijkste is om jezelf niet boven mensen te plaatsen die op een of ander gebied anders zijn dan jij, omdat hij op een ander gebied misschien beter is.
Ik hou ervan om me mooi te kleden, het zit in mij. Hoewel ik soms vanbinnen wil sterven. Soortgelijk
Het is echt vreemd. Ze kleden wat iemand in zijn kledingkast heeft. Als dat zo is, laten we zeggen. Leuke, kleurrijke, zomerse dingen. En ik voel me heel slecht. Ik ga niet de deur uit om nieuwe dingen te kopen die bij mijn psychische toestand passen. Ik draag wat ik vorig jaar droeg. Toen ik, laten we ons voorstellen, in een bevredigende stemming was. Ik draag nu, precies wat ik heb. Laat er vanbinnen het gevoel zijn dat de wereld instort
je verwart het hebben van geld en vertrouwen, dit zijn totaal verschillende dingen, meestal op geen enkele manier met elkaar verbonden, en vaker wel dan niet is de aanwezigheid van de eerste en de tweede in één persoon eerder uitzondering dan regel. Omdat je de rijken en zelfverzekerden in Rusland evalueert, laten we zeggen, neem Steve Jobs of Bill Gates, Elon Musk, zij zijn een van de rijkste mensen op aarde en een van de meest invloedrijke, aangezien de laatste twee nog steeds een trend vormen in de wereld. industrie en meer dan één. Tegelijkertijd zijn dit absoluut mensen zonder smaak in kledingstijl en zonder zelfvertrouwen.
Het artikel gaat dus alleen over de onzekerheden en complexen van mensen, en niet over hun welzijn
De laatste paragraaf herinnerde me er over het algemeen aan: “Waarom met een hoed?.. Waarom zonder hoed?” Als dingen u helpen zich beter te voelen, moet u ze als tijdelijke oplossing gebruiken. Het is echter volkomen normaal als iemand zich zelfverzekerd voelt, ongeacht wat hij draagt (we beschouwen kogelvrije vesten en andere uitrusting niet als kleding)
Dat ding over schoenen is complete onzin! Een persoon, zelfs een rijke, kan pijn in zijn benen hebben. Om verschillende redenen: blessure, artritis, zwelling... En deze persoon kan geen nieuwe schoenen aantrekken, ze doen gewoon pijn of passen helemaal niet
Dus je hebt zelf geantwoord dat geld, positie (kleding) geen criteria zijn. Er zijn zelfverzekerde, opgewekte optimisten in het leven (minderheid) en onzekere, zonder zelfbevestiging…. en voor wie kleding heel belangrijk is, is ook duidelijk
Luister naar niemand, draag wat je leuk vindt en wat bij je past, en je zult gelukkig zijn!
Het artikel gaat over uitersten, en zeer voorwaardelijk; persoonlijk kleed ik me gewoon volgens mijn humeur en situatie.
Schoenen -??? Wat? Aahhaha... schoenen!
Vrienden, bedankt allemaal voor het langskomen, maar nu zal ik de slimste van jullie vergeven: maak voor jezelf een of andere normale SOSO. Nieuw album en daarmee voel je vrij om weg te gaan van de auteur.. naar de hel te gaan.. door het bos
Ja, dit is allemaal onzin, eerlijk gezegd. Donkere kleuren kunnen op een banale manier spreken over de ernst van een persoon (nou ja, waarom zou een man geen roze dragen met zijn schouderbanden?), en volumineuze kleding kan alleen maar een voorliefde voor ruimtelijkheid weerspiegelen en dingen die de beweging van dingen niet beperken.
Soms zijn toevalligheden precies dat: toevalligheden!
mijn criterium bij het beoordelen van mijn eigen kleding is er maar één - alleen natuurlijke stoffen en schoenen, helemaal niet omdat ik een snob ben, dom genoeg - de huid accepteert geen synthetische stoffen, zoals een kunstenaar, ik zie geen franjes en bloemen - alleen gewone kleding - franjes en bloemen passen niet bij mij, bij anderen vind ik het erg leuk als het smaakvol is gekozen. En het hangt ervan af wat voor soort vrouw of man je bent, het is beter om je niet te onderscheiden van de massa als je geen ideaal figuur hebt, het belangrijkste is je persoonlijke welzijn in deze of gene kleding. Het enige wat ik niet begrijp zijn de strakke synthetische stoffen in de hitte!!
Dat klopt. Kleding weerspiegelt/weerspiegelt de innerlijke staat van een persoon/ziel. Het maakt niet uit hoeveel je het hiermee eens bent, beste commentatoren. Ik draag sportkleding (joggingbroek, sneakers, voetbal). Het is comfortabel voor mij. Ik doe het niet. Ik wil mannen twee niet plezieren, spirituele kwaliteiten zijn belangrijker voor een persoon (zij het een gedegradeerde volgens de normen van de norm) ... en er was eens ... oh en oh ... een vrouw in het rood, kousen, hakken, make-up ... maar deze look bracht geen geluk. En in sportkleding val ik niet op ... ik ga naar buiten en zing voor mezelf)
iedereen draagt waar hij of zij zich prettig en comfortabel in voelt, en opleggen en labelen helpt helemaal niet, maar is een indicatie van een buitensporig verlangen om iedereen onder één dak te vegen en roze meisjes en blauwe jongens te bestempelen, eenvoudigweg omdat geaccepteerd wordt dat roze is een heldere, stijlvolle kleur en modieus. En zwart is zeker vervaagd en dramatisch. Maar om de een of andere reden hield de auteur er geen rekening mee dat er geen identieke mensen zijn, wat betekent dat er geen identieke smaak is, en dienovereenkomstig zijn er geen en kunnen er geen duidelijke normen zijn op het gebied van mode.
Ik kleed me zo veel als mijn schamele salaris toelaat. Dit artikel is opnieuw een aanfluiting van onze arme mensen.
Romeins - bravo. Kort en to the point! De auteur heeft misschien het juiste theoretische deel, psychologie en zo, maar de realiteit van het leven van het grootste deel van de bevolking is volledig verloren gegaan, net als de statistiekwerkers
Eigenlijk kijken ze tijdens een interview alleen naar kleding, dat is het gevoel. Persoonlijk hou ik natuurlijk niet van overdreven pretentie in kleding, zoals kousen en een halslijn, maar ook de stijl van alleen sneakers, joggingbroeken en een T-shirt is voor mij onbegrijpelijk.Vooral als zulke mensen beginnen te praten over de leegte van de innerlijke wereld van andere mensen. Ik vond het artikel leuk. Maar er was een periode dat ik mezelf leuk vond, maar geen geld had. Ze zag er vreselijk uit in een strakke rok, en ze kon simpelweg niet de juiste spijkerbroek vinden. Ik voelde me vreselijk. Kleding weerspiegelt niet alleen de innerlijke wereld, maar beïnvloedt deze ook.
De tablet werd vervangen door Liked by Liked
Meisjes, mode is mode, en het proza van het leven bevindt zich buiten het raam. Heb je de shows gezien? Beste moeder, kleding is gemaakt van plastic, wie weet wat - high fashion, wij mensen kunnen het niet begrijpen - uitgevonden door schizofrenen. We zijn al goed gekleed, met zulke belastingen lopen we straks naakt rond. Wat psychologie betreft, wie heeft het op straat nodig, jouw psychologie. Dit zijn maar vodden. Misschien is een meisje dat super onzeker is en een vlotte vriend heeft de winkel binnengegaan en heeft haar vriendin haar volgens alle regels gekleed, maar de onzekerheid gaat niet weg, het zijn geen kleren, je kunt er niet zomaar vanaf komen , Je moet werken. Het artikel heeft dus het recht om voor momenten te zijn, maar over het algemeen is het voor ontwikkeling.
Wat is dit voor onzin over de kracht van een merrie?
Het is onzin, geen artikel... Maar we moeten ons ervan bewust zijn dat Zen in de eerste plaats voor zo'n emmer betaalt... en dat geld geen geur heeft. En ten tweede zijn degenen die op dergelijke artikelen reageren ofwel ziek in hun hoofd, ofwel gewoon agenten van de Lubyanka. Wat mij betreft, ik heb Yandex eenvoudigweg in de hoofdbrowser verboden en drie maanden later besloot ik via TOP in te loggen om te zien of Zen nog leefde. Wat kan ik zeggen...
Het artikel is natuurlijk complete onzin. Ik heb een normaal figuur, ik kan redelijk strakke en/of vrij losse kleding dragen, maar ik ben niet verplicht mijn bezittingen aan iemand te laten zien of te verbergen; dat zijn mijn zaken. Dit jaar wil ik losse jeans dragen, geen strakke - en dat doe ik ook, ik heb specifiek twee maten groter gekocht, niet vanwege een minderwaardigheids- of bruikbaarheidscomplex, maar omdat ik het zo graag wil, ik zie mijn imago zo en dat deed ik ook het kan me niks schelen. Wat vinden 15 miljoen inwoners van mijn stad hiervan? En trouwens, ik hou niet van felle kleuren, omdat ze niet bij mij passen - ik ben een noorderling, met een bleke huid, niet helder, ik kan me niet kleden als de slimme mensen van zuidelijke landen, het is stom.
Een interessant team van auteurs, afgaande op dit artikel, het vorige artikel over hoe eenvoudig sommige miljardairs zich kleden, zijn deze miljardairs gewoon onzekere, zieke mensen))))
Het maakt alleen een zelfvoorzienend persoon niets uit - nou ja, dat wil zeggen, hij kan een smoking dragen als de omstandigheden dit vereisen, of misschien een spijkerbroek als hij communiceert met mensen die niets veranderen in zijn bedrijf. Nou ja, dat wil zeggen, als hij het bedrijf zou verkopen, zou het vreemd zijn als hij zou verschijnen in een korte broek en een T-shirt met sneakers; Maar als je een biefstuk met wijn gaat eten, voor wie pronk je dan? voor de ober die betaald krijgt als schoonmaker of voor het publiek dat rustig rookt en niets aan zijn zaak verandert. Degenen die gedwongen worden rekening te houden met de meningen van vreemden, zijn gefixeerd op kleding. Een zelfvoorzienend persoon geeft niets om vreemden als hij op dit moment niets van hen nodig heeft;)