Op onze website staan veel artikelen over mode, kleding, seizoenstrends en actuele combinaties van kledingartikelen. Ze worden gelezen, beoordeeld en becommentarieerd... Waarom zijn meisjes en vrouwen geïnteresseerd in mode en outfits in het algemeen? Het lijkt erop dat het antwoord voor de hand ligt: “Er aantrekkelijk uitzien voor het andere geslacht.” Ja, dat klopt - ook hiervoor, hoewel de opgegeven reden slechts een van de vele is. Het onderwerp van ons artikel betreft echter één specifiek aspect: in welke opzichten lijkt een meisje of vrouw sexyer voor een man? Er zijn veel verleidelijke kledingelementen in het arsenaal van een vrouw. Laten we een specifieke vraag stellen: “Wat is sexyer: een strakke rok of broek?”
Wat is sexier: een strakke broek of een rok: 10 herenantwoorden met redenering
Iets over het onderzoek zelf. Natuurlijk werden er vragen gesteld aan degenen die het dichtst bij ons stonden - familieleden, collega's. Er zijn echter verschillende argumenten die pleiten voor het feit dat op basis van deze mini-interviews een bepaalde conclusie kan worden getrokken.
In de eerste plaats waren dit, ondanks het feit dat er geen 100, 150 of 200 respondenten waren, maar slechts 10, mannen die totaal verschillend waren qua karakter, interesses en met hun eigen mening over bepaalde kwesties, waaronder de kwestie die in kwestie werd besproken. Bovendien werd het onderzoek, dankzij de mogelijkheden van internet en verschillende instant messengers, niet alleen binnen een specifiek gebied uitgevoerd - en zelfs niet alleen onder mannen die binnen de grenzen van Rusland woonden. Zelfs de bewoners van nabijgelegen ‘territoria’ moesten ‘gestoord’ worden.
Daarom... Hier is de echte, onopgesmukte, soms met behoud van de woordenschat van de auteur, de mening van mannen over dameskleding: "Wat is sexier: een strakke broek of een rok?" Plus korte opmerkingen van de correspondent.
Mens nr. 1
Ik wil meteen opmerken dat de nummering in overeenstemming is met de volgorde van het onderzoek. Daarom betekent ‘Man nr. 1’ niet ‘de beste’, maar eenvoudigweg de eerste die ‘betrapt werd’.
De eerste stemde voor de rok. Argumenten: broeken zien er minder aantrekkelijk uit. Verder, met behoud van de stijl van de geïnterviewde: “Ik keek altijd naar meisjes in rokken. Het dragen van een broek was niet aantrekkelijk.” Op de vraag waarom is het antwoord: “Een rok benadrukt beter je troeven. De broek verbergt.”
Een reactie. Je kunt natuurlijk beweren dat broeken voordelen verbergen - nauwsluitende modellen benadrukken veel ervan. Hoewel waarschijnlijk elke man zijn eigen mening heeft over wat als voordelen wordt beschouwd. Dat wil zeggen, het is een kwestie van smaak.
Mens nr. 2
De tweede geeft de voorkeur aan broeken. Argumenten: ze benadrukken alles beter (dit is wat "broeken verbergen"), een rok schetst niet zo goed het silhouet en in een broek zijn alle contouren van het lichaam zichtbaar. Ik zou willen opmerken dat de geïnterviewde uiteindelijk bedachtzaam zei: “Alhoewel... het hangt ervan af wat voor soort rok.”Met het vertrouwen dat hij nu nog lang over zo'n interessant onderwerp zou nadenken, werd 'Man nr. 2' achtergelaten ter wille van 'Man nr. 3', dat wil zeggen de volgende.
Mens nr. 3
Een derde blijkt ook fan van de broek. Argumenten: “Over het algemeen geef ik van alle voordelen van een vrouwelijk figuur de voorkeur aan de ‘lagere jaren 90’. Dan is alles duidelijk - met een verleidelijke hardloopbroek kun je de "onderste 90" bewonderen - de rok demonstreert deze voordelen nog steeds niet in zo'n "detail". Natuurlijk, als het meisje zich niet vergiste met de maat.
Referentie. Wanneer je een rok probeert, bijvoorbeeld een potloodstijl, moet je jezelf goed in de spiegel bekijken. Aan de achterkant moet de stof vrij vallen vanaf het meest uitstekende punt - als het model de billen volledig omsluit, is de rok te klein.
Mens #4
Stem op de rok. Deze respondent verwoordde het, zoals ze zelf zeggen, categorisch: “Broeken of strakke spijkerbroeken op 100 meter afstand kunnen braken veroorzaken” (sorry, de stijl van de respondent is bewaard gebleven). Een dergelijk categorisch antwoord suggereerde de ongepastheid van het stellen van vragen over de argumentatie en... in het algemeen: geen commentaar.
Mens nr. 5
De vijfde “stemde” voor de broek. Argument: “Je ziet wat een ezel (de stijl van de respondent blijft behouden).” Alles is duidelijk bij deze vertegenwoordiger van de sterke helft van de mensheid - hij geeft ook de voorkeur aan de “onderste 90”.
Mens nr. 6
De zesde is een fan van rokken. Ik zou meteen willen opmerken dat zijn argumentatie - in vergelijking met de voorgaande - zich onderscheidt door enige originaliteit. Nogmaals, zonder bewerking: “...omdat de benen natuurlijk zijn en je kunt zien of ze geschoren zijn of niet. Kortom, het is duidelijk of een vrouw voor zichzelf zorgt of niet.” Soortgelijk! Er wordt meer aandacht besteed aan de openheid van de benen dan aan de “strakheid”.
Een reactie. Denk je dat je zo sluw bent? Er is geen tijd om te gaan ontharen – nou ja. Je trekt je broek aan en ‘krabt’ – naar je werk, winkelen, enz.En zo'n slim persoon kijkt je aan en denkt: "Ja, hij draagt een broek - dat betekent dat hij iets te verbergen heeft!"
Mens nr. 7
Zijn voorkeur gaat uit naar een rok. Het argument is niet origineel, maar, afgaande op de antwoorden van velen, de meest voorkomende: "... omdat het vrouwelijker is."
Mens nr. 8
En deze respondent heeft nergens een voorkeur voor. Argument: “Het is hetzelfde als als je figuur het toelaat, dan kun je alles dragen.”
Een reactie. En dat is waar! En als er, zoals ze zeggen, geen voordelen zijn (of het meisje denkt dat die er niet zijn), dan is de vraag: "Wat moet ik dragen?" verdwijnt vanzelf. Trek een loszittende spijkerbroek aan (een extra pluspunt - je hoeft geen geld uit te geven aan ontharing) en gaan!
Mens nr. 9
De negende is voor de broek. Argument: "Broeken benadrukken slankheid, lengte van de benen en pronken met alle vormen." Ik wil nogmaals opmerken dat het een kwestie is van smaak en houding ten opzichte van vrouwelijke schoonheid.
Mens nr. 10
En hier is de laatste van de respondenten. Deze rokfan. Hier is zijn antwoord en onmiddellijke argument: “Elke rok. Omdat dit het belangrijkste kenmerk van dameskleding is. Maakt van een vrouw een vrouw en dus sexier.”
Conclusie
Dus wat gebeurt er? Afgezien van de respondent die zich onthield, “wonnen” de rokken: 5 stemmen tegen 4 voor broeken.
Ik zou willen eindigen met een banaliteit - hoe kan het ook anders? Ze worden algemene waarheden genoemd omdat ze door tijd en ervaring op de proef zijn gesteld. Kleed u volgens uw comfort, uw lichaamstype, modetrends, afhankelijk van de situatie en afhankelijk van waar u heen gaat: naar uw werk, voor een wandeling, winkelen, een ontmoeting met vrienden of een feestje. Een liefhebbende man zal blij zijn, wat je ook draagt! En als je geliefd en gelukkig bent, zullen anderen op je letten en voor je zorgen - ongeacht of je een broek of rok draagt.
0
