Veel artsen adviseren om zonder ondergoed te slapen. Allereerst geldt de aanbeveling voor de zomerperiode, waarin micro-organismen zich actief vermenigvuldigen als gevolg van hoge temperaturen. Artsen zijn niet zo vriendelijk om buitenshuis zonder ondergoed te lopen. Hun stemmen worden echter overstemd door het koor van fashionista's die de voorkeur geven aan natuurlijkheid. Welke is goed? Laten we het uitzoeken.
Wanneer is het oké om zonder slipje over straat te lopen?
Is het mogelijk om op date te gaan met je geliefde en “per ongeluk” te vergeten ondergoed te dragen? Dergelijke vergeetachtigheid heeft, zoals bevestigd door psychologen en seksuologen, een effect dat vergelijkbaar is met het nemen van een afrodisiacum. Alleen al het feit van moed prikkelt. En ik wil mijn kleine prestatie delen met mijn partner, wat me echt in de juiste stemming brengt.
Als de date zich echter voortsleepte en je afwisselend met je blote kont op een stoel in een bioscoop, café en auto moest zitten, dan de magie van een avond met je geliefde verdwijnt naar de achtergrond. Op de voorgrond is de kans groot dat vuil, klein vuil en ziekteverwekkers het lichaam binnendringen.
Belangrijk! Een korte wandeling zonder ondergoed is soms buitengewoon nuttig. Langdurige weigering om slipjes te dragen kan echter gevolgen hebben.
Het is ook de moeite waard om dat te begrijpen alles heeft zijn tijd en plaats. Het is onwaarschijnlijk dat het kantoor een medewerker verwelkomt die de regels en voorschriften negeert. En een vrouw die midden op de dag haar kruis laat zien wanneer ze uit een auto of minibus stapt, zal ook oordelende blikken krijgen. Daarom moet je zonder ondergoed gaan, zowel in een broek of een lange jurk, als op vakantie en 's avonds.
Modieus of onfatsoenlijk? Morele problemen
Voor sommige mensen duidt het gebrek aan ondergoed op een achteruitgang van de moraal. Anderen beschouwen de meisjes die dit durfden te doen als vertegenwoordigers van het oudste beroep. Weer anderen beginnen misschien de moraal te lezen over de corruptie van de mannen en tienerjongens om hen heen. Er zullen echter zeker mensen in de menigte zijn die zullen zeggen dat slipjes in de hitte zijn:
- laat de huid niet ademen;
- Ik span mijn maag aan;
- een plaats worden waar microben zich ophopen.
Om deze redenen zijn zwembroeken naar hun mening een onnodig en zelfs schadelijk item dat onmiddellijk moet worden weggegooid. Nudisten denken over hetzelfde, en alleen vrouwen die houden van de afwezigheid van een negligé.
Daarnaast, Er is een groeiend aantal mensen dat ondergoed weigert, niet vanwege modetrends of medische indicaties, maar vanwege hun verlangen om op te gaan in de natuur. Vertegenwoordigers van deze trend worden naturisten genoemd. Het zijn geen nudisten. Ze hebben een totaal andere cultuur. Het is alleen dat voor hen de afwezigheid van slipjes op het lichaam veel natuurlijker is dan hun aanwezigheid.Volgens hen kan wat inherent is aan en voorzien wordt door de natuur, niet moreel of immoreel zijn.
Hoe schadelijk is het?
Het verlangen om samen te smelten met de natuur is niets nieuws. Om dit te begrijpen, moet u oude buitenlandse literatuur lezen, en vervolgens de werken van buitenlandse schrijvers uit de Middeleeuwen, en ten slotte de werken van Tolstoj. Een bepaalde categorie elite heeft de natuurlijkheid altijd verabsoluteerd, wat hen er niet van weerhield om in luxe huizen te wonen en hun toevlucht te nemen tot de verworvenheden van de geavanceerde geneeskunde..
Wat naturisten van vorige generaties niet deden, was in de hitte met het openbaar vervoer reizen. En ze zaten niet in minirokken op de stoelen van culturele instellingen, cafés en luchthavens. In die tijd waren de dresscode en de weefproductie anders, en hoe vreemd het ook mag klinken, Hygiënekwesties vormden in zekere zin geen onoverkomelijke barrière voor onze voorgangers op weg naar het opgeven van ondergoed.
Om de risico's in te schatten, moet u zich voorstellen hoeveel mensen u voor zijn geweest op de stoel waar u in de hitte gaat zitten, zonder ondergoed, maar in een kort rokje of jurkje van heel dunne stof. Een deel van deze menigte, die niet eens te zien is, had beslist gezondheidsproblemen. De andere helft had vuile kleren.
Weer anderen zetten tassen en pakjes op dezelfde stoel die voorheen op de grond lag (en hoeveel “prachtige ontdekkingen” de bodem voor ons in petto heeft!). Ook rusteloze kinderen droegen hun steentje bij, ze stonden graag in de zitjes en schopten tegen de aangrenzende stoelen. En je gaat al deze ‘rijkdom’ voorzien van vrije toegang tot je voortplantingssysteem en het lichaam als geheel.
Belangrijk! De overdrachtsroute van SOA's binnen huishoudens is extreem laag, omdat de bacteriën, virussen en schimmels die deze veroorzaken alleen onder bepaalde omstandigheden buiten het lichaam leven. Deze omstandigheden komen vaak voor tijdens warm weer.
Niet eng genoeg? Stel je dan voor dat vóór jou dezelfde bank of stoel werd gebruikt door iemand met schaamluis. Of een ander meisje dat denkt dat ondergoed een relikwie is. Ze droeg ook lichte kleding. En ook zij scheidde, net als elke gezonde vrouw, overdag afscheiding uit haar vagina (geen menstruatie).
Een deel van deze afscheidingen bleef op de stoel achter, die u besloot te gebruiken voor het beoogde doel. Simpel gezegd: je bent zojuist besmeurd met vrouwelijke afscheiding, die door de hitte is uitgegroeid tot een plek waar een groot aantal pathogene organismen zich ophopen. Zelfs als ze door de lengte of de dichtheid van de kleding die je draagt niet in je lichaam kunnen dringen, is de afscheiding van iemand anders op je broek of rok niet erg prettig.
Belangrijk! Mensen zeggen dat ergens zitten met je blote billen hetzelfde is als die plek met je tong likken. De geslachtsorganen zijn hetzelfde slijmvlies als de mond. Zij is net zo kwetsbaar. Denk daarom, voordat u weigert ondergoed te dragen, na of u het risico zou lopen de bank te likken waarvan een dakloze net is opgestaan.
Daarnaast zijn er categorieën mensen die om gezondheidsredenen hun ondergoed nooit mogen opgeven. Deze omvatten:
- zwangere vrouwen en vrouwen die onlangs zijn bevallen;
- mensen die besmet zijn met parasieten;
- personen die lijden aan seksueel overdraagbare ziekten en besmettelijke huidziekten;
- onlangs een operatie heeft ondergaan (voornamelijk een operatie aan het urogenitale systeem en het spijsverteringsstelsel).
Neem ook geen risico's en draag geen ondergoed tijdens de menstruatie, aambeien of het gebruik van vaginale en anale zetpillen.Medicijnen die op de geslachtsorganen worden aangebracht of erin worden ingebracht, mogen niet in contact komen met de omgeving, net als hygiëneartikelen.
De moraal van dit verhaal is...
Thuis, waar vrijwel elke bron van gevaar bekend is, kun je lopen zoals je wilt. Maar als u het appartement verlaat, moet u zich zorgen maken over de bescherming. Denk letterlijk drie keer na voordat je een slipje op straat draagt.
Voor de eerste keer onthoud dat voor sommige mannen het ontbreken van ondergoed bij een vrouw voorkomt – groen licht voor handelingen van seksuele aard. Beoordeel in de tweede plaats uw eigen gezondheid en mogelijke risico's. Als er vanuit de medische kant geen klachten zijn dan wel losse korte broeken gemaakt van dik materiaal op een naakt lichaam kunnen geen schade aanrichten, en ze zullen niet slechter beschermen dan slipjes. Bovendien moet niet alleen door vrouwen, maar ook door mannen rekening worden gehouden met het moment met korte broeken. In de hitte kan het voor hen zelfs handig zijn om over te stappen op zo’n kledingstuk, maar dan alleen gemaakt van de juiste stof.
In de derde- analyseer de plaats waar u naartoe gaat. Als het een privéfeestje is, zal het waarschijnlijk geen probleem zijn als de gast geen negligé draagt. Maar een tante zonder ondergoed in een transport, die bukt om geld te overhandigen voor reizen, zal duidelijk ongezonde opschudding veroorzaken en onnodige aandacht op zichzelf trekken.
Waar moet u op letten als u besluit dit te doen?
- Relevantie. Het is één ding om zonder ondergoed naar het werk te komen, het is iets heel anders om zo naar de winkel te lopen. In het tweede geval is het onwaarschijnlijk dat u tijd heeft om iemand in een ongemakkelijke positie te brengen. In het eerste geval kunnen uw collega's moreel lijden onder uw beslissing.
- De lengte van het artikel. Een lang kledingstuk gemaakt van duurzame stof beschermt uw voortplantingsorganen hoogstwaarschijnlijk tegen infecties. Korte kleding en outfits gemaakt van zeer dunne stoffen kunnen geen infectiebarrière vormen.
- Besparing. Het opgeven van slipjes wordt soms geassocieerd met geld besparen. In feite is er geen manier om te winnen. Integendeel, de uitgaven zullen stijgen broeken en korte broeken moeten om hygiënische redenen dagelijks gewassen worden.
- Zichtbaarheid. Het lijkt er gewoon op dat het onmogelijk is om het ‘kleine geheim’ te achterhalen. Sterker nog, een oplettende vreemdeling kan gemakkelijk bepalen of een dame momenteel ondergoed draagt. Dit is te merken aan de pasvorm van de stof, de stijl van de kleding en de lengte.
- Nieuwe sensaties. We beginnen al in onze vroege kinderjaren slipjes te dragen. De huid en slijmvliezen van de geslachtsorganen wennen eraan dat elastisch, ademend en zacht weefsel ermee in contact komt. Ze zijn niet klaar voor voortdurend contact met jeans, kostuumstof en wol. Dergelijke kleding is veel ruwer dan zwembroeken. Omdat ze zeker zal wrijven. Vooral de eerste keer nadat je hebt besloten om ondergoed op te geven.
- Esthetiek. Je kunt er mooier uitzien in lingerie dan zonder. Sommige modellen zwembroeken verkleinen de onderbuik, verbergen cellulitis op de billen en spannen en vormen de billen.
- Kledingstijl. Mannen mogen geen skinny jeans zonder slipje dragen. Dit kan leiden tot schuren van het perineum en beknelling van het scrotum bij de broekspijp. Ideale optie: losse broek of short van natuurlijke stof. Het is gevaarlijk voor vrouwen om zonder ondergoed, maar dan in mini-ondergoed, de deur uit te gaan.
Ik vraag me af hoe je het woord 'negligee' begrijpt
Ik ben verrast... om precies te zijn, ik begrijp niets. Dit is de eerste keer dat ik hoor dat dit gebeurt. Ik heb gehoord over exhibitionisten, maar dit zijn uiterst zeldzame gevallen, dit zijn mensen met psychische stoornissen. U adviseert normale mensen om slipjes te dragen om de persoonlijke hygiëne te behouden. Het is schandalig. Meestal lijkt het mij dat hier artikelen worden geschreven voor complete idioten.
Dus? Ik wist bijvoorbeeld niet eerder (tot mijn 17e) dat vrouwen vaker zonder slipje zijn dan met slipje... Mijn eerste vriendin in de zomer droeg geen slipje onder haar zonnejurk, en ze sliep naakt... of hoogstens in een nachtjapon.
En dan, in de loop van tientallen jaren, zie ik dat sommige van mijn vrouwen dezelfde regels hebben: de 'geen slipje'-regel. Thuis dragen naar mijn mening maar weinig mensen een slipje - een lang T-shirt of gewaad is voldoende... Ik ben eraan gewend dit te zien, en het verbaast me niet. Maar waarom zou een vrouw in de hitte eigenlijk een broek dragen als ze bijvoorbeeld gewoon een wandeling in de natuur moet maken, naar de rivier?
Mijn grootvader accepteerde helemaal geen onderbroeken, en het hele jaar door droeg hij alleen een broek of in de koude winter + ook onderbroeken. En mijn grootmoeder vertelde me dat hij zelfs in zijn jeugd altijd zo liep. Zelf draag ik een korte broek, maar ik neem het mijn grootvader helemaal niet kwalijk. En tegelijkertijd was alles in orde met zijn hygiëne en heeft hij nooit een infectie opgelopen.
Ik ga graag zonder ondergoed naar huis, dat is normaal
Ik ben ook thuis, als ik alleen ben, loop ik naakt rond, en slaap ik ook altijd naakt, en in de zomer zonder slipje onder mijn jurk, dat is voor mij persoonlijk normaal!) Het lichaam moet ademen!! !
Ik geloof dat mensen in het algemeen naakt zouden moeten lopen, zowel mannen als vrouwen, omdat Adam en Eva in het paradijs geen kleding droegen en er geen sprake was van schaamte voor elkaar, dit kwam later toen ze vanwege hun zonden uit het paradijs werden gezet en ze dierenhuiden erop en ze begonnen zich te schamen voor hun lichaam en in het algemeen voor alles wat God ons heeft gegeven; in iemands lichaam knijpen is een andere ondeugd. Vraag waarom ze dit niet uit de weg gingen, maar omdat ze geestelijke kleding hadden en niets anders.