Ik hoorde mijn schoonmoeder en een vriendin de moderne mode bespreken, of beter gezegd, veroordelen. Niet alles is naar hun zin, en dames twijfelen aan de bruikbaarheid van veel dingen. En ze zijn ook perplex: waarom dragen jongeren geen onderbroeken in de kou? En waar vind je ze vandaag nog, de echte lange onderbroeken die bijna iedereen in zijn jeugd droeg?
Welke onderbroeken werden vroeger gedragen?
Zelfs als je dit herenkledingstuk nog nooit hebt gezien, twijfel je niet aan het doel ervan. Dit is de kleding die mannen onder hun broek droegen.. Dat is de reden waarom ‘onderbroeken’ zo’n naam kregen. Een andere variant, ontleend aan Europese talen, heeft ook ingang gevonden: 'onderbroeken'.
Referentie. Gedurende hun lange geschiedenis zijn onderbroeken gemaakt van linnen en leer, calico, wol en gebreide stof.
De snit van de lange onderbroek was ook anders. In eerste instantie waren ze vrij breed, maar gaandeweg kwamen ze tot een strak model. Door deze stijl konden ze onzichtbaar zijn onder een broek.
Lange onderbroeken werden in twee versies genaaid: kort (achter de knie) en lang (over de gehele lengte van het been).
De blauwe of beige producten die de grootmoeders van vandaag herinneren, hadden vanwege hun kleur natuurlijk niet een volledig "mannelijke" uitstraling. Ze waren echter een verplicht kenmerk van de wintergarderobe van het sterkere geslacht. Dit is begrijpelijk, de winters waren veel strenger en zonder extra isolatie was het slecht.
De onderbroeken konden hun hoofdtaak goed aan: ze warm houden tijdens het koude seizoen. Elastische manchetten in de vorm van een brede elastische band hielpen de warmte vast te houden, hielden de broekspijp op zijn plaats en voorkwamen dat deze omhoog kroop.
Waarom zijn onderbroeken uit de gratie onder moderne mannen?
Tegenwoordig hebben niet alle mannen klassieke lange onderbroeken. Vooral jongeren staan er sceptisch tegenover. Ja natuurlijk, ze denken dat lange onderbroeken niet goed samengaan met brutaliteit!
En dit is hoe ze hun minachting voor ‘onderbroeken’ het vaakst verklaren:
- De winter is niet zo koud, veel mensen hebben een eigen auto en hoeven niet lang op het openbaar vervoer te wachten. Daarom geen extra isolatie nodig.
- Voor koud weer je kunt kiezen voor speciale geïsoleerde jeans of broeken. Ze zijn gevoerd met fleece en houden je warm bij koud weer.
- In de vorige eeuw hebben veel mannen in de onderneming zich op het werk omgekleed. Tegenwoordig zijn er velen die zich op het werk niet omkleden. Op kantoor of op kantoor is de temperatuur aangenaam, maar met een onderbroek is het niet alleen warm, maar zelfs heet. En oververhitting is niet minder schadelijk voor het lichaam dan onderkoeling.
Wat moderne onderbroeken zijn geworden
Maar ook Tegenwoordig zijn er veel mannen die nog steeds onderbroeken dragen. Toegegeven, ze noemen ze liever thermisch ondergoed.Fabrikanten gebruiken natuurlijke en synthetische vezels om het te maken. Dergelijke producten hebben veel voordelen.
- Kleding bedoeld voor de onderlaag is licht, dun en elastisch. Het beperkt de bewegingsvrijheid niet en is niet zichtbaar onder kleding.
- Thermisch ondergoed behoudt een comfortabele lichaamstemperatuur goed.
- In dergelijk ondergoed het lichaam ademt in plaats van zweet. Het materiaal neemt geen zweet op en wordt niet nat. Druppels vocht vallen op het oppervlak van de stof en verdampen, waardoor de huid droog blijft.
- De makers van thermisch ondergoed bieden klanten verschillende modellen die zijn ontworpen voor verschillende soorten buitenactiviteiten, wandelen of dagelijks gebruik.
Ook het uiterlijk van moderne onderbroeken is veranderd. Nu zijn dit geen blauwe lange onderbroeken meer, maar kledingstukken in elegante grijze of donkere tinten, thermisch ondergoed genoemd.
Mijn schoonmoeder kalmeerde mij. Haar zoon hoeft, zoals elke redelijke man vandaag de dag, niet overtuigd te worden zijn ‘onderbroek’ aan te trekken. Vrouwen moeten gewoon het juiste model kiezen. En zelfs zelfverzekerde jongeren beseffen dat een koude man er niet moedig uitziet.
Dragen uw mannen onderbroeken?
0
TOEN DE INDUSTRIE BROEKEN (onderbroeken) produceerde, bestond er nog geen slipje. EN NU IS HET OVERZEES. Trouwens, er waren toen geen panty's, maar lange kousen, en ze droegen een beha (damesriemen) om de kousen te ondersteunen.
Onzin, we dragen onderbroeken als het koud is. En ze zijn in de uitverkoop, vroeger droeg ik ze vaak, maar nu is het warm en heeft het geen zin om ze te dragen. Ongeveer min 10 is nodig, zelfs als je weet dat je lange tijd buiten zult zijn.
Toen ik jong was, schaamde ik me om een onderbroek aan te trekken: "Wat als ik geluk heb en me moet uitkleden, en ik in deze beige en blauwe glamour zit"
De joggingbroek heeft me echter gedeeltelijk gered.
Vroeger, in de jaren 70-80, was het volkomen lastig om lange onderbroeken te dragen. Naar mijn mening droeg zelden een van de jongens ze; velen deden het met panty's.
De lange onderbroek leek precies op ondergoed, dat wil zeggen op de meest walgelijke manier: wit of 'bleek vervaagde' kleuren, 'modieus' in die tijd.
Ik moest hem nog wel aantrekken, want het was koud in panty's en het was eng om voor iedereen in de kleedkamer om te kleden. Natuurlijk hield ik niet van lichamelijke opvoeding. Ik speelde spijbelen.
En toen ik in groep 6 zat, had ik een blindedarmontsteking. Vóór de operatie zei de verpleegster: "Trek je onderbroek uit."
Ik zei tegen haar: “Ik heb er geen slipje onder.”
Zij: “Maar die zijn niet nodig.”
Toen was het vreselijk gênant.
Nou, toen ik op 17-jarige leeftijd met mijn eerste vriendin begon te daten, schaamde ik me ook voor mijn onderbroek. Zodat mijn vriend het niet zou merken, trok ik ze eerst samen met mijn broek uit. Aankleden is nog moeilijker. Hij ging naar de badkamer om zich aan te kleden. Slechts een paar maanden later, toen ze gingen samenwonen, werd het ‘geheim’ vanzelf onthuld.
Mijn vriend maakte natuurlijk een grapje. En haar moeder noemde de lange onderbroek voor de lol ‘ssonchiki’.
In de moderne tijd – het is eenvoudiger – zijn er altijd zwarte lange onderbroeken in de uitverkoop, bovendien zonder enige lange onderbroek “tekens” (kleuren, vliegen en lusstrips aan de onderkant van de pijpen).
Vrij normaal uiterlijk. In sommige lange onderbroeken kun je zelfs naar de ingang gaan, en niemand zal het raden - ze zullen denken dat je een panty draagt.
In winters als deze zijn onderbroeken simpelweg niet nodig. Vroeger gaf ik trouwens de voorkeur aan lange legeronderbroeken voor de winter (destijds kon het in onze omgeving in de winter -30 zijn). De afgelopen jaren zijn er genoeg lafaards geweest. Ik gebruik nauwelijks warme sokken.
En ik draag altijd onderbroeken. En nooit een broek
Spoel nog eens vijftig jaar of langer terug. De broek was van stof. Je kunt niet zonder onderbroeken. Zelfs in de zomer. Toen er min of meer dichte katoenen stoffen voor broeken verschenen, werden onderbroeken slechts isolatie. En inderdaad, toen in de jaren zeventig katoenen gebreide joggingbroeken in overvloed verschenen, werden ze gebruikt als onderbroeken. Nou, nu hangt het allemaal af van het weer. En naar mijn mening schaamt niemand zich nog ergens voor
Hmm... Ik zie dit onderwerp in een ander aspect, waarom jonge mensen stoppen met het dragen van broeken en rondlopen in hun onderbroeken. Wat ze aantrokken werd in onze tijd als onderbroek gedragen
T
Legerwitte calzones en ondershirts zijn de uitvinding van de eeuw. Dit is hygiëne, dit is netheid en warmte. Maar nu kun je ze niet vinden. Ze waren zowel in de winter als in de zomer. En modern thermisch ondergoed is rotzooi, het absorbeert niet. geen zweet of geur. Ik ben al oud, ik heb vroeger veel moeten vriezen, ik woon in koude streken, dus beneden draag ik een lichte, dunne broek met watten, zoals katoen, maar geen wattenbroek. In de zomer Ik verfijn ze in de studio, pas ze zorgvuldig aan, het valt helemaal niet op, maar het ademt vrij, alles is katoen, niet merkbaar uitstekend! Comfort!
“...er zijn veel mannen die onderbroeken blijven dragen. Toegegeven, ze noemen ze liever thermisch ondergoed..."
Ik draag het. En met plezier. Maar ik noem ze liever geen onderbroeken, lange onderbroeken of thermisch ondergoed, maar op de originele Russische manier: ONDERGOED.
Er zijn veel mannen die ik ken van mijn werk, in de leeftijd van 20 tot 40 jaar. Door de aard van het werk moet ik vaak gebruik maken van verschillende vervoersmiddelen: de metro, eigen vervoer, openbaar vervoer over land en zelfs gewoon te voet.
Absoluut iedereen draagt thermisch ondergoed bij temperaturen van +5 en lager. Onderbroeken tot aan de enkels en altijd het bovenste gedeelte met mouwen. Ik zwijg al over het feit dat ze volkomen kalm zijn als ze twee of drie paar sokken tegelijk aan hun voeten hebben.
Nou, bij schoolkinderen en studenten was het belangrijkste naar mijn mening altijd uiterlijk en schoonheid, en niet warmte en comfort.
Omdat de kamers warmer zijn geworden door nieuwe materialen en technologieën, en de hele dag onderbroeken dragen in een warme kamer is een marteling en niet erg handig voor toeters en bellen. En iedereen die in het ‘veld’ werkt, gebruikt nog steeds onderbroeken en zelfs het woord ‘strippen’ wordt gebruikt.
Nu warmt het klimaat op. Maar in het noorden is het raadzaam om jezelf op te warmen.
Het is niet nodig om jezelf onnodige pijn te bezorgen. Dit is een plausibelere versie van het antwoord. Alle.
Dit is het probleem met "nieuwe materialen en technologieën". Nu zijn we overgestapt op kleding gevoerd met centipone. Ik denk dat dit een tragedie is. We kleden vooral kinderen in alles wat kunstmatig is. Jas, broek, schoenen, alles is gemaakt van centipon, de kind zweet, er komt stoom uit als hij de kleuterschool binnenkomt. van de locomotief droogt niemand op, dan zeggen ze dat hij verkouden is. En het ergste is dat hij gegarandeerd prostatitis heeft. Dit geldt ook voor volwassenen, op een bouwplaats, in de kou, hij heeft volledig synthetische kleding. Misschien valt het in zijn jongere jaren niet op, maar naarmate hij ouder wordt, komt alles op de proppen. Daarom is het aan de minister. Het is tijd dat de lichte industrie dit probleem aanpakt - om probeer de mensen in alles wat natuurlijk is te kleden, om meer gebruik te maken van katoenen stoffen, natuurlijke katoenen of wollen voeringen, stoffen van stoffen, dierenhuiden en schoenen van vilt en leer. Er is een prachtig voorbeeld van de Siberische volkeren die schoenen gebruikten die gemaakt waren van hertenhuid. Dergelijke schoenen worden nooit nat en niemand ter wereld maakt ze. We hebben een goed programma van A. Vasilyev "Fashionable Sentence", daar kunnen deze kwesties worden overwogen. We hebben geweldige ontwerpers, laat ze ook aan dit nummer deelnemen. Ik heb het mis.
En ze zijn niet verlegen om in de mode te lopen - in gescheurde spijkerbroeken en grote gaten in de knieën. Soms zelfs in de winter is het bij sommige mannen en bij meer vrouwen te zien. En nu dragen jonge mensen zulke taps toelopende broeken, en zelfs korte broeken aan de onderkant, zodat hun witte sokken zichtbaar zijn, net als slechte jonge mensen. Vooral degenen met zulke kromme benen zien er goed uit. Nou, kijk er maar eens naar – je bewondert het niet alleen)))))).
Ik heb het eerder en nu gedragen – het is een gewoonte die ik heb gehad sinds het leger.
het antwoord is zo simpel als 2x2 - dankzij universele motorisering. In Sovka verliep de automobilisatie in een scheve hoek. Waarom droegen ze in de winter lange onderbroeken?
Omdat:
1) Ongeveer de helft van de gezinnen had kruiwagens, maar lang niet allemaal.
2) Zeer weinig mensen in een gezin zouden twee auto’s hebben. Speculanten, behendige hackers en nomenklatura, deze laatsten gingen zelden het veld of onder de mensen in en bleven niet lang in de kou staan.
3) de auto's waren onbetrouwbaar; alleen actieve mensen, of meesters in hun vak met een reeds gevestigde manier van leven, brachten ze naar hun werk.
Het bleek dat het grootste deel, ruim de helft van de bevolking, op weekdagen op eigen kracht met het openbaar vervoer naar het werk ging.
Als je het hiermee eens bent, dan is bij min 10 graden Celsius (en dit is slechts de opwarming van de winter in Rusland) zonder lange onderbroek gedurende meer dan een half uur niet comfortabel. Je raakt gewend aan de stronk, maar waarom zou je jezelf martelen en op oudere leeftijd vocht in je knieschijf krijgen? Bovendien heb je na het werk niet altijd de bedoeling om naar huis te gaan, soms hang je rond in de stad, en dan bevries je bij normale vorst van 20 uur of twee. Die. Als je er niet uit wilt zien als een februarimus, kun je beter je onderbroek aantrekken.
Nu? Van huis naar auto, van auto naar werk, na het werk ook in de auto. In tegenstelling tot lange onderbroeken is een trui niet altijd nodig. In de VS bestaat er zelfs een soort jas: een vest. De vacht is kort, als een erwtenjas, en bedekt de billen en het bovenste deel van de dijen, zodat de zalm niet aan de koude zit blijft plakken. En het is ruim voldoende.
Zelf droeg ik, dwaas genoeg, pas op mijn dertigste een lange onderbroek, totdat iemand mij adviseerde: “Ben je aan het pronken? Nou, nou, als je met pensioen gaat, je knieën pijn doen en het water gorgelt, dan ga je pronken.” Zoals ik me nu herinner, dacht ik – de man heeft gelijk, waarom heb ik problemen nodig, waarom zou ik me druk maken over mijn neus en showen? mijn weerstand tegen vorst?
Ik verdien de kost door vrachtwagens te trekken, maar min 5 draag ik lange onderbroeken. Soms kun je de cabine niet uit, maar soms duw je om -30 uur de lading naar buiten, of sta je te wachten tot de lift omhoog rolt. In het weekend draag ik het niet. Het is warm in de auto.
kom naar Siberië en probeer minstens één winter te leven!
Vertel me, tenminste één dag.
Ja, ik draag ze, maar geen onderbroeken, maar panty's;) Ik draag ze al sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw.
Draag bij koud weer een panty of strakke legging onder een broek. Thermisch ondergoed van een merk is erg duur, maar je ziet niet veel verschil.
Omdat ze geen eieren nodig hebben...
Sorry, maar het artikel is volkomen stom, elke man beslist zelf wat hij draagt
Kantoorhamsters uit Moskou hebben ze niet nodig, maar boormachines uit Soergoet hebben precies wat je nodig hebt
Auteur, maak 2 gaten in je beha, plaats daar lenzen in en zet de beha op je hoofd. Schrijf dan een nieuw artikel: “Waarom vrouwen ondergoed verkeerd dragen”
Gravin, bedenk eens waarom we niet eens overschoenen dragen. En het waren hele nuttige schoenen. De mannen stopten met het dragen van laarzen en voetbandages. En het was allemaal erg handig, afhankelijk van het weer. Blijkbaar heeft de opwarming van de aarde effect gehad.
Slechts een paar mensen hier gaven een duidelijk antwoord.
Tegenwoordig is de mode voor jassen en korte jassen. En vrouwen blijven trouwens lange exemplaren dragen. En ze doen het goed. Prostatitis en adenoom zijn de belangrijkste plaag voor de gezondheid van mannen. Warm ondergoed is een must.
Op oudere leeftijd kun je geen gezondheid kopen.
Omdat ze panty's begonnen te dragen))))
Over het algemeen heb je in de stad eigenlijk niets nodig, zelfs niet in de winter; het vervoer is godzijdank goed. Nou ja, misschien als het -20 wordt en het niet gemakkelijk is om daar te komen. Welnu, een belangrijke reden is dat het op de een of andere manier niet gebruikelijk is dat mannen zich op kantoor omkleden; daar zijn geen voorwaarden of mogelijkheden voor.
Ik droeg het, ik draag het en ik zal het dragen. En al mijn vrienden dragen ze ook. De auteur lijkt afkomstig te zijn van de toendra...))) en de onderbroeken worden overal verkocht, in winkels, op markten, de vraagprijs bedraagt vanaf 300 roebel.
Ik herinner me dat mijn moeder ook enthousiast was over het idee van thermisch ondergoed, ze kocht het constant voor me en prees het, maar ik had het er altijd warm en boos over, dus de onderbroeken liggen nog steeds eenzaam op de plank.
Het lijkt erop dat alle vrouwen, vooral oudere, op de een of andere manier verontrust zijn door dit superwaardevolle idee. Maar zoals een arts mij vertelde: er is nog nooit in de geschiedenis één geval geweest waarbij een man zijn ballen eraf vroor. Benen, armen alsjeblieft, maar geen eieren, want daar zitten veel bloedvaten, de natuur is slimmer dan grootmoeders met hun thermisch ondergoed.
In 1985 waren er 45 auto's per 1.000 inwoners. Het openbaar vervoer werkte buitengewoon slecht. Tegen de tijd dat je op je werk aankomt, zul je ijskoud zijn.
En de Russische naam voor onderbroeken is broeken. Wasserijen voor soldatenondergoed werden porto-washes genoemd.
En nu dragen ze ze, ze noemen ze panty's. Of ze trekken een joggingbroek aan, of thermisch ondergoed, dat er echt uitziet als een ouderwetse onderbroek.
Ik draag panty's - zeer comfortabel.
Herinner je je de Ural-dumplingshow "Oma is gearriveerd" nog? Ga dus naar de begraafplaats, loop rond, lees de inscripties op de graven en beslis meteen of je onderbroeken, maillots, lange onderbroeken, thermisch ondergoed of iets anders, zoals een “gewatteerde broek” gaat dragen of niet!!!
WAAROM MOET JE IN DE EEUW VOOR DE LAATSTE OF DE AFGELOPEN EEUW LEVEN???
IK MELD U DAT IK REEDS COMFORTABEL EN MOOI ONDERGOED HEB: PANTY'S (VERSCHILLENDE DICHTHEID VOOR VERSCHILLEND WEER), LEGGINGS (ook wel LEGGINGS genoemd), ZOGENAAMD FIETSSCHOENEN….
Wel, ja, er is een categorie mannen die de mannelijkheid (of meer praktisch mannelijkheid) bepalen aan de hand van de onderbroek van hun grootvader of aan de hand van de ‘familieman’, maar dit komt voort uit domheid, uit het feit dat het slechte studies zijn, die als volgende op de lijst staan. .
Mijn man droeg ook een lange onderbroek. Ze zijn niet erg comfortabel, ze rekken uit en verliezen na verloop van tijd hun vorm, en ze kreuken onder een spijkerbroek. Ik kocht een dameswinterlegging met bont voor hem. Hij was opgetogen! Zacht, warm, past perfect en valt helemaal niet op onder een jeans! Toen ik het kocht, vroeg ik de verkoper om maat XXL voor mij te vinden. Ze bekeek me van top tot teen en zei dat ze te groot voor me zouden zijn. Ik zeg: dit is voor mijn man, onder een spijkerbroek. En naast mij stond een grootmoeder van ongeveer 70 jaar oud. Nadat ze ons gesprek had gehoord, kwam ze naar voren en zei: geef me een paar, anders pakte mijn grootvader al mijn panty's in plaats van onderbroeken!
MAX, prostatitis eindigt in -it. Dit betekent ontsteking. Dit betekent dat er micro-organismen zijn gekomen. Het blijkt dat zonder onderbroek de “infectie” de prostaat binnendringt, maar zonder onderbroek zal de “infectie” daar niet komen. En wat heeft de kou ermee te maken? “Infectie” leeft niet in de kou!!!
Lees meer over adenoom op internet. BROEK EN BROEK WORDEN DAAR NIET VERMELD ALS OORZAAK VAN DE ZIEKTE. (EEN OPEN Raam EN NATTE VOETEN ZIJN GEEN OORZAAK VAN ARVI, GRIEP!!!!!
Tegenwoordig vinden jonge mannen het niet alleen niet meer nodig om hun onderbroek op te trekken, maar lopen ze zelfs in de koude winter rond met ontblote borst of onderrug. Wat een mode! En de auteur schreef niet dat voorheen Feldekos- en Feldepers-stof voor dit doel werden gebruikt. Het werd prachtig gevonden!
Omdat het warm is in de metro en op het werk in onderbroeken, is het lastig of terughoudend om van kleding te wisselen. Als je het echt nodig hebt, dragen ze het.
Laatst droeg ik een keer een joggingbroek onder mijn spijkerbroek. Dit is vreselijk lastig! Ik heb er geen spijt van dat ik lang geleden ben overgestapt op panty's onder een spijkerbroek.
Ja, niemand droeg ze eigenlijk in de Sovjettijd. Er was iets vóór de revolutie, maar het was de 19e eeuw, niet de 20e.
Dus de dame die vroeg “waarom” is gewoon geestelijk ziek.
Zelfs als u in de zomer in niet erg warm water zwemt, kunt u prostatitis krijgen! En als we dit probleem in overweging nemen, hebben we zeker thermisch ondergoed nodig! Er is nog een andere uitweg: dit is een lang warm jack tot het midden van de dij + geïsoleerde jeans. Maar het is de moeite waard om te bedenken dat zo'n set kleding tot -7 gedragen kan worden, daarna kun je een gewone spijkerbroek en een strakke lange onderbroek dragen! Dat is alles, probleem opgelost!
Ik draag helemaal geen broeken of jeans! Ik draag altijd alleen maar onderbroeken, anders zijn het nu net panty's. Helemaal stoer met sneakers en een kort puffy jasje!